GiveGoed
GiveGoed
Dutch and Canadian fundraisers have a lot to learn from each other's practices. Terminology (not just language!) is a hindrance that GiveGoed works with fundraisers to bridge: a shared term can hide a different rule, system, or assumption underneath it. GiveGoed opens the conversation carefully, so the exchange that follows is actually useful. Nederlandse en Canadese fondsenwervers kunnen veel van elkaars praktijken leren. Terminologie (niet alleen taal!) is de belemmering waarmee GiveGoed fondsenwervers helpt: eenzelfde term kan een andere regel, systeem of aanname verbergen. GiveGoed opent het gesprek zorgvuldig, zodat de uitwisseling die volgt ook echt nuttig is.
English and Dutch, side by side - not as an afterthought, but as the starting point for how a term gets defined. Engels en Nederlands naast elkaar - niet als bijzaak, maar als uitgangspunt voor hoe een term wordt gedefinieerd.
A term like "constituent" means something different depending on which CRM taught it to you, and which country's rules shaped it. Comparing Canada, the Netherlands, and the UK sharpens a definition, rather than diluting it. Een term als 'constituent' betekent iets anders, afhankelijk van welk CRM je het geleerd heeft — en welk land de regels heeft bepaald. Door Canada, Nederland en het Verenigd Koninkrijk te vergelijken wordt een definitie scherper, niet vager.
A fundraiser knows the problem. A CRM Admin knows the fields. GiveGoed translates between the two, so the conversation with your technical team starts further along. Een fondsenwerver kent het probleem. Een CRM-beheerder kent de velden. GiveGoed vertaalt tussen de twee, zodat het gesprek met je technische team verder begint.
Canadian giving is highly concentrated at the top, driven by a relatively small number of large individual and corporate gifts. Imagine Canada research shows donors giving $5,000 or more (about 9% of donors) account for roughly seven in ten donated dollars. Dutch giving rests on a broader base: Geven in Nederland reports that 41% of Dutch households give through some form of committed, recurring donorship. The two sources aren't built the same way (Canadian tax-filer records vs. Dutch household survey data), so this isn't a precise comparison. The shapes below are illustrative only. Canadees geven is sterk geconcentreerd aan de top, gedreven door een relatief klein aantal grote giften van particulieren en bedrijven. Onderzoek van Imagine Canada laat zien dat donateurs die $5.000 of meer geven (ongeveer 9% van de donateurs) goed zijn voor ruwweg zeven op de tien gedoneerde dollars. Nederlands geven rust op een bredere basis: Geven in Nederland meldt dat 41% van de Nederlandse huishoudens op enige manier een vast donateurschap heeft. De twee bronnen zijn niet op dezelfde manier opgebouwd (Canadese belastinggegevens versus Nederlands huishoudonderzoek), dus dit is geen exacte vergelijking. De vormen hieronder zijn uitsluitend illustratief.
Schematic only, not to scale. Sources: Imagine Canada, A Tipping Balance? Trends in Charitable Donations 1997–2022 (2025) — individual donations claimed on tax returns; Geven in Nederland 2026 — households, businesses, foundations, lotteries & legacies combined. Population: Statistics Canada (Jan. 2026), CBS (Feb. 2026). Totals aren't scoped the same way and are not directly comparable. Uitsluitend schematisch, niet op schaal. Bronnen: Imagine Canada, A Tipping Balance? Trends in Charitable Donations 1997–2022 (2025) — individuele giften geclaimd via belastingaangifte; Geven in Nederland 2026 — huishoudens, bedrijven, fondsen, loterijen & nalatenschappen samen. Bevolking: Statistics Canada (jan. 2026), CBS (feb. 2026). De totalen zijn niet op dezelfde manier afgebakend en niet direct vergelijkbaar.
Canadian fundraisers generally default to "donor" or "constituent," largely an artefact of the dominant fundraising platforms' naming conventions. Ask someone in the UK, and they'll say "supporter." Neither is wrong, and comparing them is exactly how GiveGoed builds sharper, shared definitions for the teams it works with. Canadese fondsenwervers gebruiken doorgaans standaard 'donor' of 'constituent,' grotendeels een artefact van de naamgevingsconventies van de dominante fondsenwervingsplatforms. Vraag iemand in het Verenigd Koninkrijk, en die zegt 'supporter.' Geen van beide is fout, en juist die vergelijking is hoe GiveGoed scherpere, gedeelde definities bouwt voor de teams waarmee het werkt.
GiveGoed is led by Margaret Evans, who brings 17 years in nonprofit CRM, data governance, and recurring giving strategy. She spent 13 years at SickKids Foundation in Toronto, the last seven as Associate Director of Business Applications & Data Management, before relocating to the Netherlands. GiveGoed wordt geleid door Margaret Evans, die 17 jaar ervaring meebrengt in CRM, databeheer en recurring giving-strategie voor non-profitorganisaties. Ze werkte 13 jaar bij SickKids Foundation in Toronto, de laatste zeven jaar als Associate Director Business Applications & Data Management, voordat ze naar Nederland verhuisde.
That move surfaced a blind spot in her own expertise: years of deep Canadian fundraising knowledge that had quietly mistaken one country's version of the practice for the whole picture. GiveGoed exists to help nonprofit teams build the shared data literacy and governance practices that make real collaboration possible, across departments and across borders, so Canadian organizations can build broader, more stable giving portfolios and Dutch organizations can build resilience alongside their broad base through stronger major giving. Die verhuizing onthulde een blinde vlek in haar eigen expertise: jarenlange, diepgaande Canadese kennis die stilzwijgend één versie van het vak voor het hele plaatje had aangezien. GiveGoed bestaat om non-profitteams te helpen de gedeelde datageletterdheid en governance-praktijken op te bouwen die echte samenwerking mogelijk maken, tussen afdelingen en over grenzen heen, zodat Canadese organisaties bredere, stabielere schenkingsportefeuilles kunnen opbouwen en Nederlandse organisaties naast hun brede basis veerkracht kunnen opbouwen door sterkere grote giften.
Facilitated sessions that build a shared glossary teams actually use, starting with the terms that cause the most friction, not the most terms. Gefaciliteerde sessies die een gedeelde woordenlijst bouwen die teams écht gebruiken, te beginnen met de termen die de meeste wrijving veroorzaken, niet de meeste termen.
Platforms like Blackbaud, Salesforce, and RE NXT, evaluated on what your organization actually needs, not vendor loyalty. Platforms zoals Blackbaud, Salesforce en RE NXT, beoordeeld op wat jouw organisatie daadwerkelijk nodig heeft, niet op leverancierstrouw.
Recurring giving and planned giving patterns that hold up across regulatory environments, not just one country's playbook. Patronen in recurring giving en nalatenschappen die standhouden in verschillende wet- en regelgeving, niet alleen het draaiboek van één land.